Presseartikel 17.12.2011

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Deister Aktuell vom 17.12.2011:

Grünes Licht für Hähnchenmastanlage

Unter strengen Brandschutzauflagen darf die umstrittene Anlage mit über 84.800 Tieren gebaut werden

 

RE­GION HAN­NO­VER­/­GROSS MUN­ZEL (m­h). Die Ent­schei­dung ist ge­fal­len: Die nicht un­um­strit­te­nen Hähn­chen­mast­ställe in Groß Mun­zel dür­fen ge­baut wer­den. Das hat die Re­gion Han­no­ver am Don­ners­tag be­kannt ge­ge­ben. Ins­ge­samt 84.800 Tiere sol­len in der An­lage des Land­wir­tes Arnd von Hugo un­ter­ge­bracht wer­den. Die Re­gion hat die er­teilte Ge­neh­mi­gung mit stren­gen Auf­la­gen an den Brand­schutz ver­bun­den. „Wir den­ken, dass es die rich­tige Ent­schei­dung ist“, sagte Um­welt­de­zer­nent Axel Priebs, der mit wei­te­ren Ex­per­ten den An­trag ge­prüft hat­te. Ge­gen das Vor­ha­ben hatte es ü­ber 460 Ein­wen­dun­gen von Bür­gern ge­ge­ben. Diese be­fürch­te­ten un­ter an­de­rem Luft­ver­schmut­zun­gen und da­mit ein­her­ge­hend Ge­sund­heits­ge­fähr­dun­gen durch Keime aus der Ab­luft des Mast­be­trie­bes. Für die In­stal­la­tion ei­ner Fil­ter­an­lage gebe es keine recht­li­che Hand­ha­be, er­klärte Priebs. Er ver­wies dar­auf, dass es der­zeit kei­nen ein­deu­tig nach­ge­wie­se­nen Be­zug zwi­schen Kei­men und ei­ner Ge­fähr­dung der Be­völ­ke­rung ge­be. Wei­ter auf Seite 6

vom 17.12.2011 | Ausgabe-Nr. 50B

 

Region erteilt Hähnchenmastanlage grünes Licht

Bau der geplanten Ställe in Groß Munzel für über 84.000 Hähnchen wird unter einigen Auflagen genehmigt

 

RE­GION HAN­NO­VER / GROSS MUN­ZEL (m­h). Die Re­gion Han­no­ver hat ent­schie­den: Für die ge­plan­ten Hähn­chen­mast­ställe in Groß Mun­zel gibt sie grü­nes Licht. Das gab Axel Priebs, Um­welt­de­zer­nent der Re­gion, am Don­ners­tag in Han­no­ver öf­fent­lich be­kannt. Der Weg ist da­mit of­fi­zi­ell frei für den Bau von zwei Stallan­la­gen mit rund 2500 Qua­drat­me­tern Ge­samt­fläche. In bei­den Stäl­len wer­den dann zu­sam­men 84.800 Tiere un­ter­ge­bracht.

„Wir ha­ben die Ent­schei­dung nach Recht und Ge­setz ge­trof­fen und den­ken, dass es die rich­tige Ent­schei­dung ist“, sagte Priebs. Für den Bau der An­lage legte die Re­gion strenge Auf­la­gen hin­sicht­lich des Brand­schut­zes fest: Un­ter an­de­rem sind eine Brand­mel­de­an­lage so­wie ein Rauch­ab­zug vor­ge­schrei­ben. Da­ne­ben soll die Stahl­kon­struk­tion aus brand­fes­te­rem Ma­te­rial als üb­lich be­ste­hen. „Viele der Auf­la­gen sind ein ab­so­lu­tes No­vum in die­sem Be­reich“, er­klärte Pe­ter Han­sen von der Bau­auf­sicht der Re­gion. Ge­gen das Vor­ha­ben vor Ort gab es ü­ber 460 Ein­wen­dun­gen von Bür­gern aus der Re­gion und auch darü­ber hin­aus. Sie be­fürch­ten un­ter an­de­rem Lärm­beläs­ti­gun­gen und Luft­ver­schmut­zun­gen, und dar­aus re­sul­tie­rend auch Ge­sund­heits­ge­fähr­dun­gen durch Keime in der Ab­luft aus dem Mast­be­trieb.

Der­zeit gebe es keine recht­li­chen Grund­la­gen, die eine In­stal­la­tion ei­ner Fil­ter­an­lage für ein sol­ches Pro­jekt vor­schrei­ben, er­klärte Axel Priebs, auch nach Rück­spra­che mit dem Lan­des­ge­sund­heits­amt. Zu­dem wurde in die­sem Punkt bei der Lan­des­re­gie­rung an­ge­fragt, die Ant­wort ist bis­her al­ler­dings aus­ge­blie­ben, sagte Priebs. Sollte sich das Ge­setz än­dern oder es neue wis­sen­schaft­li­che Er­kennt­nisse ge­ben, müsste dann eine ent­spre­chende Nachrüs­tung mit Fil­tern er­fol­gen. Die ge­plante Hähn­chen­ma­st­an­lage liegt in 700 Me­ter Ent­fer­nung zu Wunstorf-Ko­len­feld und 1100 Me­ter von Groß Mun­zel ent­fernt. „Es ist schwer ver­mit­tel­bar, aber wir sind der Sa­che gründ­lich nach­ge­gan­gen“, er­klärte Axel Priebs, der in die­sem Punkt auch auf die DIN-Norm 4250 ver­weist, die zu dem Er­geb­nis kom­me, dass es kei­nen ein­deu­tig nach­ge­wie­se­nen Be­zug zwi­schen Kei­men und ei­ner Ge­fähr­dung der Be­völ­ke­rung ge­be. An­trag­stel­ler, der Land­wirt Arnd von Hugo be­grüßte die Ent­schei­dung der Re­gion. Auf Sei­ten der Geg­ner ge­gen den ge­plan­ten Bau zeigte sich der Spre­cher der Bür­ger­in­itia­tive „­Ca­len­ber­ger In­itia­ti­ven“, Mi­chael Hett­wer, nicht ü­ber­rascht ü­ber die er­teilte Ge­neh­mi­gung: „Ich be­dau­e­re, dass die Re­gion nicht den Mut ge­habt hat, ihre Er­mes­sens­spiel­räume zu nut­zen“, sagte er. In der Re­gion Han­no­ver sind der­zeit wei­tere Groß­an­la­gen in Pla­nung: In Wen­nig­sen, Seelze und Springe lau­fen der­zeit noch die Ge­neh­mi­gungs­ver­fah­ren. Einen so­for­ti­gen Be­ginn der Bau­maß­nah­men in Groß Mun­zel hat die Re­gion al­ler­dings ab­ge­lehnt. Die er­teilte Ge­neh­mi­gung wird nun vor­aus­sicht­lich am kom­men­den Don­ners­tag, dem 22. De­zem­ber, öf­fent­lich für zwei Wo­chen aus­ge­legt. Da­nach be­steht einen Mo­nat lang die Mög­lich­keit des Wi­der­spruchs. Auch die Bür­ger­in­itia­tive wird die Un­ter­la­gen prü­fen, er­klärte Mi­chael Hett­wer. Die Wi­der­sprüche ha­ben auf­schie­bende Wir­kung, das heißt mit ei­nem Bau­be­ginn ist frühe­s­tens im April zu rech­nen. Hin­zu­kommt noch die Mög­lich­keit des Kla­ge­we­ges bei Ab­leh­nung der Wi­der­sprüche. Da­mit würde sich dann der Bau­be­ginn und der da­mit ein­her­ge­hende Ein­zug der ü­ber 84.000 Hähn­chen noch wei­ter nach hin­ten ver­schie­ben. Fo­to: mh / Ar­chiv

vom 17.12.2011 | Ausgabe-Nr. 50B